Subclass 801 配偶签证(境内永居阶段)

四大法定因素

关系是否真实，通过考虑一切情形来评估，其中包括四类法定事项，且已婚关系与事实关系适用相同的四类 [reg 1.15A(2)] [reg 1.09A(2)]。一份有力的档案应覆盖全部四项：

• 财务：不动产或重大资产的共同所有、共同负债、为重大承诺而汇集财务资源、一方对另一方所负的法律义务，以及日常家庭开支如何分担 [reg 1.15A(3)(a)] [reg 1.09A(3)(a)]；
• 家庭：居住安排、对子女照顾的共同责任、以及家务如何分担 [reg 1.15A(3)(b)] [reg 1.09A(3)(b)]；
• 社交：双方是否对外以伴侣自居、亲友如何理解这段关系、以及共同的社交活动 [reg 1.15A(3)(c)] [reg 1.09A(3)(c)]；
• 承诺：关系的持续时间、共同生活了多久、彼此获得的陪伴与情感支持、以及是否视其为长期关系 [reg 1.15A(3)(d)] [reg 1.09A(3)(d)]。

真实且持续

这四项因素涉及整体的法定关系条件：对排除他人的共同生活有相互承诺、关系真实且持续、以及双方的居住安排 [reg 1.15A(1)] [reg 1.09A(1)]。没有任何单一因素是决定性的，缺少某一项（没有共同拥有的房产、或有一段分居期）也不致命，只要整体图景成立。证据应展现关系随时间的发展，并对任何空档予以解释，而不是留白。

陈述与第三方

伴侣双方的陈述以自己的话陈述关系的历程与性质；亲友的陈述佐证社交层面。它们支撑四项因素上的客观证据；但不能取代它。最有力的档案是把清晰的叙述与四个标题下的书面证据配对呈现。

一份申请，评估两次

820 与 801 作为一份合并申请一起递交，在澳大利亚境内（但不在入境通关中），只缴一笔第一期费；第二期费为零 [Sch 1 item 1214C] [Sch 1 item 1124B]。申请人不会在两年后再递一次：同一份申请先为 820 评估一次、再为 801 评估一次。

处理期间的 bridging status

Bridging 路径取决于申请人在 lodgement 时的 status。持有 substantive visa 时有效 lodged combined application 的人，通常进入 Bridging Visa A 路径 [Sch 1 item 1301]；不持 substantive visa 但仍有效 lodged 的人，通常进入相应的 Bridging Visa C 路径 [Sch 1 item 1303]。已经 grant 的 BVA 在 substantive visa cease 时生效 [cl 010.511]。BVA 不允许出行，因此 BVA holder 如需在 application pending 期间离境再返回，须先取得 Bridging Visa B [cl 020.511(1)(c)]；不得把这条 travel pathway 直接套到 BVC holder 身上。820 grant 后成为 substantive temporary visa，通常持续到 801 application 被决定或撤回，但仍受该 clause 其他 cessation events 约束 [cl 820.511]，所以 bridging status 主要在 temporary grant 前起作用。

先 820、后 801，相隔两年

820 先被决定。801 就同一份申请决定，且作为一般规则，须自申请递交之日起已过去至少两年才能获批 [cl 801.221(2)]，是从申请起算、而非从 820 获批起算，所以等待并持有 820 的时间都计入这两年。永久签证并非自动获得：它必须靠关系持续到 801 决定、或某项界定的例外来挣得。

通常规则

在永久（801）阶段，申请人须持有 820、继续受担保伴侣担保、仍是其配偶或事实伴侣，并且作为一般规则，自申请递交之日起已等待至少两年 [cl 801.221(2)]。这两年从申请起算，而非从 820 获批起算，因此在临时签证上已花掉的时间计入其中。若 820 是经部长介入获批的，则两年改从该决定起算 [cl 801.221(2A)]。

两年等待何时不适用

对关系仍在持续的伴侣而言，若在申请递交之时双方已处于长期伴侣关系，两年等待即被免除 [cl 801.221(6A)]。所谓长期伴侣关系，指已持续至少三年、或若有双方共同的受抚养子女（继子女除外）则至少两年的配偶或事实关系 [reg 1.03 def long-term partner relationship]。所以孩子把合格期限从三年缩短到两年，但本身并不免除等待：在一起不足两年的伴侣，不会仅因有孩子就免于等待。此外，配偶去世与关系结束这两条路径本身就是各自独立的合资格基础，部长可以在不足两年时批准 [cl 801.221(7)]。

若关系结束

如果关系在 801 被决定之前真正结束、且无例外适用，永久签证会被拒，因为 801 要求申请人在决定时仍是担保人的配偶或事实伴侣 [cl 801.221(2)]。即使关系已结束，仍有三条界定的路径通往 801：担保伴侣已去世、且申请人本会延续关系 [cl 801.221(5)]；或者关系已终止，且发生了担保人实施的家庭暴力，或有关系的子女 [cl 801.221(6)]。子女这条要求法院认可的监护、探视或抚养联系，而不仅是有共同子女。

这些例外在临时阶段同样适用

这些路径不限于永久阶段，而且分成两条各自独立的链条，各自服务于一类明确的申请人。

配偶与事实伴侣申请人。 对于以配偶或事实伴侣基础申请的人，包括已经与担保人结婚的 Subclass 300 持有人或前持有人 [cl 820.211(2)] [cl 820.211(5)] [cl 820.211(6)]：若担保人在 820 获批之前去世，或关系因担保人实施的家庭暴力、或有合资格子女而终止，820 仍可据此获批 [cl 820.221(2)] [cl 820.221(3)]。之后，持有基于死亡获批之 820 的申请人，仅凭持有该 820 即满足 801 [cl 801.221(3)]；持有基于家庭暴力或子女获批之 820 的申请人，同样如此 [cl 801.221(4)]，在永久阶段无需再证明关系仍在持续。

尚未结婚的 Subclass 300 持有人。 仍处于 prospective spouse 路线的婚约签证申请人另有自己的链条。担保伴侣去世的现任 300 持有人，若使部长信纳其本会继续作为 spouse 或 prospective spouse，即可满足 820 [cl 820.211(7)]。关系已终止的现任 300 持有人，在申请人本人、与其合并申请的家庭单元成员、或受抚养子女遭受担保伴侣实施的家庭暴力时，或存在关系子女的法定联系时，可满足 820 [cl 820.211(8)]。不再持有 substantive visa 的前 300 持有人享有同样的关系终止路径，但没有死亡路径 [cl 820.211(9)]。820 以申请人在决定时继续满足相应路径为基础获批 [cl 820.221(1)(a)]。持有以现任持有人死亡或关系终止基础获批之 820 的申请人，仅凭持有该 820 即满足 801 [cl 801.221(6AA)]；以前持有人基础获批的，同样如此 [cl 801.221(6AB)]。因此，无论婚姻是否曾经举行，丧偶或受虐的申请人都不会在临时阶段就被否决。

什么构成家庭暴力

家暴路径运行在第 1.5 分部的定义与证据规则之上。相关家庭暴力（relevant family violence）指对受害人、任一方家庭单元成员、或其财产的实际或威胁性行为，使受害人合理地担忧或忧惧其福祉或安全 [reg 1.21]。它不限于身体伤害，因此心理或经济虐待也可构成。暴力（或其一部分）必须发生在关系存续期间 [reg 1.23]。

家庭暴力的举证：司法与非司法两条路径

经司法认定的主张由以下三者之一成立：依受害人本人申请而针对施暴人作出的《家庭法》禁制令 [reg 1.23(2)]、在施暴人获得陈述机会之后作出的州或领地保护令、或就针对受害人的暴力罪作出的定罪或记录有罪认定 [reg 1.23(6)]；合规的司法主张必须被接受。非司法主张则需要两样：申请人本人的法定声明（其可就针对自己、或针对其家庭单元另一名成员的家庭暴力作出该声明）[reg 1.25]，以及由文书订明的证据项目 [reg 1.24]，其数量与类别由立法文书设定、须予核实。就非司法主张而言，若决定者不信纳受害人经历了家庭暴力，则必须将该事项转介独立专家，并将该专家的意见视为正确 [reg 1.23]。

复审安全阀

有一条通往 801 的路径不要求当前持有 820。若申请人曾持有的 820 因 801 被拒而失效，而行政复审仲裁庭 (ART) 随后将该拒签发回、或自行裁定申请人除持有 820 之外满足 801 的各项准则，则 801 仍可获批 [cl 801.221(8)]。因此，其 820 因拒签而失效的申请人，不会在复审进行期间被彻底挡在门外。

合并申请

受抚养子女可以纳入合并申请 [Sch 1 item 1214C(3)(f)]；更广泛的申请人家庭单元成员，只有在主申请人是当前或曾经的婚约签证（子类 300）持有人时，才可纳入 [Sch 1 item 1214C(3)(e)]。被纳入的人可以作为随行申请人与主申请人一同获批 820、继而 801 [cl 820.311] [cl 820.321] [cl 801.311] [cl 801.321]。每一位被纳入的人都须满足适用于其自身的公共利益准则 [cl 820.224]。

家庭单元成员

普通子女以"受抚养子女"身份纳入 [reg 1.03]（年满 23 岁但在经济上受抚养的子女仍可合资格）；而 reg 1.12(2) 的家庭单元档位（年满 23 岁者只能因丧失工作能力而合资格），适用于向当前或曾经的 300 持有人开放的更广泛家庭单元路径。在这条更广泛路径下，申请人或担保伴侣的子女或继子女必须未婚、未订婚、也不处于事实关系，并且要么未满 18 岁 [reg 1.12(2)(b)(i)]，要么年满 18 未满 23 且受抚养于父母 [reg 1.12(2)(b)(ii)]，要么年满 23 且因丧失工作能力而受抚养 [reg 1.12(2)(b)(iii)] [reg 1.05A]。这样一名子女的受养子女，即受养孙子女，也算在内 [reg 1.12(2)(c)]。这些档位测试到 820 下签为止，因此临近年龄边界的子女可能在 820 获批前过龄失格，须在一开始就对照时间线做预估。但子女一旦持有 820，永久阶段便不再重测家庭单元资格：801 只要求子女仍持有基于该身份获批的 820、且主申请人获批 801 [cl 801.321]，因此在两年等待期间过龄并不会使其失格。

递交后加入子女

在递交之后、决定之前出生于申请人的子女，自动被视为已申请，并与父母的申请合并 [reg 2.08]；受抚养子女可凭在决定前提出的书面请求，加入临时的 820 [reg 2.08B]；配偶、事实伴侣或受养子女可凭在决定前提出的书面请求加入永久的 801 [reg 2.08A]。

820 下签之后出生的子女

820 grant 后、801 决定前出生的子女，如何处理取决于出生地点。在澳大利亚境内出生的子女，依 s 78 被视为获授父母所持的同类 820，但仅限该子女出生时是 non-citizen [MA s 78]。如果子女出生时父母任何一方是 Australian citizen 或 Australian permanent resident，子女出生即为 Australian citizen，不需要 visa，也不会取得 s 78 的自动 grant [Citizenship Act s 12(1)(a)]。若 s 78 适用，子女会并入仍未决定的 permanent application [reg 2.08]。在父母临时身处境外期间出生的子女不会取得 s 78 自动 grant；如果一名父母在其出生时是 Australian citizen，子女可能转而符合 citizenship by descent [Citizenship Act s 16(2)]。若子女不是 Australian citizen，通常使用 Subclass 445 [cl 445.211] 后再并入 801。

境内伴侣拒签带有一项属于申请人的复审权，但附带一个地点陷阱：申请人必须身处澳大利亚才能使用它。

申请人可提

由于 820 与 801 可在移民区内获批、且申请是在境内作出的，拒签属于一般境内分支下的可复审移民决定 [s 338(2)]，前提是决定不是在申请人处于 入境通关 时作出，且申请人也不是曾被拒绝 入境通关、其后又未完成 入境通关 的人 [s 338(2)(c)]；可提起的人是申请人 [s 347A(1)(a)]。境内伴侣签证并无单独列明，它依托于这一一般分支，因此复审权归申请人、而非担保人。

但仅限身处移民区期间

关键在地点。境内拒签的复审，只能由在递交复审时身处移民区的申请人提起 [s 347A(2)]。已离开澳大利亚的被拒申请人无法从境外递交复审，而时限仍在流逝：行政复审仲裁庭 (ART) 申请须在获通知后的规定期限内提出 [s 347]，且不可延展。因此，在境内拒签后离境的人，可能彻底失去复审权，这也是在复审路径尘埃落定前留在澳大利亚的有力理由。