Subclass 173 付费父母签证(临时)

三个境外子类

境外父母类签证不要求申请人是年老父母（aged parent）—— 只要是已定居的澳大利亚公民、永久居民或合资格新西兰公民的父母，都可以使用 [cl 103.211] [cl 143.211] [cl 173.211]。它们是：子类 103（父母），非贡献类、永久；子类 143（贡献类父母），贡献类、永久；以及子类 173（贡献类父母（临时）），通往 143 的贡献类临时第一阶段。

在境外获批

与境内的年老父母签证不同，这些签证通常在申请人身处澳大利亚境外时获批 [cl 103.411] [cl 143.412] [cl 173.411]。在父母身处澳大利亚境外时递交的申请，不会让父母获得可在澳大利亚境内等待的过桥签证；在这条通常路径上，等待期在境外度过。但这对 143 并非绝对：cl 143.411 允许在申请时持有子类 173 或 substituted 子类 600 签证的 143 申请人在澳大利亚境内获批 [cl 143.411]，因此尤其是 173 转 143 的升级，常常在境内作出决定；这类有效的境内 143 申请也可以支持一份 Bridging Visa A 申请，至于是否获批、附加条件及何时生效，须另行确认 [cl 010.211(2)] [reg 2.07A]。这是与 804/864/884 系列最核心的实务区别，也正因如此，想在等待期间待在澳大利亚的父母，需要么具备年老父母身份（境内子类），要么走临时 870 这一桥梁。

狭窄的退休人士境内通道

另有一道针对退休人士群体的境内通道。曾持有子类 405（投资退休）或子类 410（退休）签证、且在 2018 年 5 月 8 日持有该签证（或最后一个实质性签证是该签证）、此后未持有任何其他实质性签证、并且身处澳大利亚境内但不在移民清关中的人，可以在境内递交 103 或 143 [Sch 1 item 1124(3)(aaa), (3A)] [Sch 1 item 1130(3)(b), (3A)] 并在境内获批 [cl 103.214] [cl 143.214] [cl 103.411] [cl 143.411]。这一退休人士群体同时被免除家庭平衡（balance of family）与担保支持（assurance of support）要求 [cl 103.213(2)] [cl 143.213(2)] [cl 103.226(2)] [cl 143.228(2)]。这是一个封闭的历史群体，并非普遍适用的境内通道。

测试内容

父母的每一个子女都被归入合资格或不合资格。合资格子女是澳大利亚公民（无论住在哪里），或通常居住在澳大利亚的澳大利亚永久居民或合资格新西兰公民；其余每一个子女都是不合资格，并被视为居住在海外 [reg 1.05(2)] [reg 1.05(2A)]。父母通过以下两条路径之一即可满足：

• 路径一 —— 至少一半子女合资格：合资格子女的数量大于或等于不合资格子女的数量 [reg 1.05(2C)]。
• 路径二 —— 在每一个海外国家中合资格子女都多于不合资格子女：任一海外国家中通常居住的不合资格子女的最大一组，少于合资格子女的数量 [reg 1.05(2D)]。

举例：某父母有两个子女在澳大利亚（合资格），三个子女在海外（不合资格），分别住在三个不同国家、每国一人。路径一不通过，因为二不大于等于三。路径二通过：任一单个国家中不合资格子女的最大一组是一人，少于合资格子女的两人 —— 所以测试满足。

哪些子女计入

这里的"子女"包括父母的子女或继子女，以及父母现任配偶或事实伴侣的子女或继子女 [reg 1.05(1)(a)]，因此继子女要计入，重组家庭中主申请人的选择会改变算术结果。有些子女根据排除条款被完全移出计数 [reg 1.05(3)] —— 大致包括：因法院命令、收养或法律作用而脱离父母监护的子女，遭受迫害或人权侵害且无法在别处团聚的子女，以及在难民营登记的子女。下落不明的子女被视为居住在该子女最后已知的通常居住国 [reg 1.05(1)(b)]。

何时被豁免

103 不提供替代性子类 600 的优惠 —— 它唯一的家庭平衡豁免是退休人士群体 [cl 103.213] [cl 103.214]，因此普通的 103 申请人，包括持替代性子类 600 签证的人，仍然必须满足该测试。143 则更宽松：143 申请人如果在申请时持有子类 173 签证或替代性子类 600 签证，则被豁免 [cl 143.213] —— 因此从 173 升上来的父母不需要重跑这个测试 —— 143 的退休人士群体同样被豁免 [cl 143.214]。

费用

103 是非贡献类：只需缴纳普通申请费。贡献类的 143 与 173 各有一笔高额 second instalment，分别须在相应签证获批前支付：item 1130 的费用在 permanent 143 grant 前支付，item 1221 的费用在 temporary 173 grant 前支付 [Sch 1 item 1130(2)(b)] [Sch 1 item 1221(2)(b)]。在分阶段的 173→143 路径上，贡献类费用分摊到 temporary 与 permanent 两个阶段，而非一次性缴清。金额很大且随时间变动；而且对 2026 年 7 月 1 日起递交的申请，这三个签证的第一笔 instalment 还按申请人是否持有 Pacific-regional country（定义见 reg 1.03）签发的有效护照分档 [reg 1.03 def Pacific-regional country] [F2026L00874 Sch 3 items 12, 17, 33-35]，因此适用档位和当期 Schedule 1 数字都要在 lodgement 时核对。

排队

Section 85 允许部长以 legislative instrument 设定某一财政年度的最高数量；适用的 determination 达到上限时，section 86 才阻止继续 grant，而尚未获批的 Parent applications 会继续留在队列中，不会因此失效 [MA s 85] [MA s 86]。LIN 26/042 曾设定 2025–26 财政年度的 Parent 与 Contributory Parent 上限，但已于 2026 年 7 月 1 日废止；截至 2026 年 7 月 12 日，未找到适用于 2026–27 财政年度的 section 85 determination [LIN 26/042 ss 4–6, 8]。Home Affairs 目前仍通过 cap-and-queue 安排管理 Parent applications。适用的 cap 不能阻止授予澳大利亚公民、持有生效 permanent visa 的人，或通常居住于澳洲且其持续居留不受法律所施加时间限制之人的 spouse、de facto partner 或 dependent child 的签证 [MA s 87(1)]。贡献类一侧的处理顺序由一份父母类处理指令设定——那是一份对排队排序的政策文书，而非签证准则，并会不时被替换。

费用与时间的取舍

103 费用较低，但队列更长；贡献类 143（直接申请或经由 173）花费高得多，但队列明显较短。Home Affairs 在 2026 年 7 月 9 日估算，新的 Contributory Parent application 约需 15 年，新的 Parent 或 Aged Parent application 约需 33 年。这些是当前操作性估算，不是法定期限；依赖这些数字前，请核对 Home Affairs 的最新估算。

分阶段锁定了什么

173 是临时的第一阶段；143 是永久的终点。使用它的显而易见的理由，是把高额的贡献类费用拆成两笔缴纳 —— 但正如境内的 884→864 一样，先走 173 还锁定了两个位置：

• 健康 —— 曾经的 173 持有人在 143 阶段不会再被拿去对照不可豁免的 PIC 4005[cl 143.226]。
• 家庭单元 —— 被纳入并持有 173 的子女，即使跨过某个年龄档位，仍然是 143 的家庭单元成员 [reg 1.12(5)]。

因此健康脆弱的父母，或有子女临近年龄边界的家庭，先走 173 能获得实实在在的保护。

认定与锁定

143 并不要求申请人在递交时仍然持有 173："173 持有人"的定义涵盖在过去 28 天内持有过 173 的人，以及部长基于恻隐和迫切理由（compassionate and compelling）接受的人 [cl 143.111]。另一面则是：人在澳大利亚境内，且自上次入境以来任何时候曾持有 173 的，即使 173 已失效，在离境并重新入境前仍被锁定在条文列明的 visa classes。该人只能有效递交对应的 contributory permanent visa、Medical Treatment visa 或 protection visa [reg 2.07AI(1)]。

递交事实与决定事实

一份境外父母类档案要跑很多年，因此需要主动管理。家庭平衡以递交时的事实固定（对于必须满足它的人而言），而担保与担保支持在决定时仍须成立，且可能后期失效。当主申请人或担保人在等待期间去世时，后果要对照具体准则来处理 —— 包括狭窄的 173 担保人去世规则 [cl 143.222A] —— 而不是当作一般的不幸对待。

子女超龄

被纳入的子女只有在其年龄档位持续满足时才仍是家庭单元成员 [reg 1.12(2)]：18 岁以下仅凭关系本身；18 至 22 岁须受抚养于父母，无论是通过财务受养还是通过丧失工作能力 [reg 1.05A]；23 岁及以上只能通过丧失工作能力 [reg 1.05A(1)(b)]。已订婚、已婚或处于事实关系的子女，无论年龄一律出局。由于这些档位在相关决定时才被测试，子女可能在漫长的等待中超龄 —— 但在 173→143 路径上，持有 173 的子女会被保留进 143 [reg 1.12(5)]。在一开始就把每个子女的年龄对照可能的时间线做出预估，并在跨过某个边界之前完成他们的体检(这不会影响 age-out)。

Bridging status 取决于申请路径

必须在境外 lodged 并获批的申请本身不会带来澳大利亚 bridging visa，所以在申请待决期间来澳探访的父母必须让独立的 visitor status 持续有效，并在通常情形下于 parent visa grant 时身处澳大利亚境外 [cl 103.411] [cl 143.412] [cl 173.411]。现行 Subclass 143 有一项重要例外：申请时持有 Subclass 173 或 substituted Subclass 600 visa 的申请人可依 clause 143.411 在澳大利亚境内获批；一份在境内有效 lodged、且可在境内获批的 substantive-visa application 可以进入 Bridging Visa A 路径 [cl 143.411] [cl 010.211(2)] [reg 2.07A]。No-further-stay condition 不会阻挡一份真正的境外申请，但除非获豁免，它可以阻止境内路径的有效 lodgement。